［影］懼乳：傷心的奶水 The milk of sorrow

以這麼一首哀傷的原住民敘事歌曲開始的電影，結合著這麼哀傷（且弔詭）的電影片名，力道卻是十分強韌的向上，而不是自溺哀傷，和女主角的眼神一樣堅毅；讓我驚訝的是結局是明亮輕快的，害我進電影院前還深呼吸嘗試放鬆，因為害怕太過於沉重。

這次台北電影節最美麗的驚喜，我想就是這部片了。鄉土劇般的，不同國家（可以說沒有認知的國家）的鄉下女孩，開始一點一點挖出自己想／能做的自己，慢慢可以在人前唱出歌來，雖然只是為了賺多點錢埋葬母親；終於敢一個人走在路上；甚至是取出腐蝕的發芽馬鈴薯，而不是莫名固執的守舊；即使她是個喝著「恐懼的奶水」長大的女孩，從小到大被灌注的都是無止盡的哀傷，但她終究還是可以說、可以笑、可以唱出美麗的歌；即使是經過背叛欺騙，她仍然可以在循環中代謝出堅強的自我，沒有因此而倒掉。

色調大異其趣的祕魯，一開始是恐怖主義的死亡，擺脫不了陰霾的女孩，接著則是樂天到不行的各式各樣婚禮，電影彷彿告訴大家最壞的時光已經過了，我們可以懷抱著哀傷，可以被恐懼孕育，但就讓這些喜怒哀樂隨著太平洋沖走吧，我們會走出來的。

［影］凱薩琳布蕾亞之藍鬍子 Bluebeard

片中譏諷十足的童言童語很可愛，姐妹之間若有似無的競爭情結，對於婚姻大相逕庭的看法，渴望與反諷的交錯進行，透過純真的小孩講出童話讓人覺得輕鬆愉快，不似教條式的辯論。

小女孩認真的說：「結婚久了的人都會變同性戀？」讓人無法忽視的見解；或許是婚姻當中像藍鬍子（男性）一樣的掌控，若即若離，以及不信任感，都會讓人揣測不安，所以結婚久了寧願當個同性戀？又或許是對於婚姻中男性全力主導的抗議，藍鬍子終究是被女主角給刺死，來終結這失衡的婚姻。電影中最接近外遇的一段，導演很巧妙的找個Tomboy陪凱特林說笑。

姊妹對於童話人物的心境詮釋，恰巧符合劇中劇的藍鬍子童話，更能突顯姊妹之間的鬥爭（好像說得有點嚴重），即使是親姊妹也是會爭寵的。對於婚姻百般憧憬的姐姐最後意外死亡，我個人認為除了意味著導演對於婚姻的感想－－覺得死了也罷了，還有就是雖然小動作不斷，想制衡互相的姊妹關係，看起來脆弱，感情卻還是緊密的結合在一起的。

或許簡單摘要可以說成：「姐姐我愛你，雖然我跟你見解差很多，婚姻我不想要，而且媽媽好像比較疼你，但是我還是很愛妳的唷。」

［影］德國，蒼白的母親 Deutschland bleiche Mutter

忘了是哪堂心理學的課說過，參與戰爭殺戮的士兵，事後作心理測驗都是正常人不是殺人狂，看電影看到一半突然想到這個心理測驗。這部電影用了很特別的角度來看戰爭與家庭。

每次歸來的擁抱都顯得生疏，卻還是期待著歸來；童話的破滅，敘述到一半的暗黑童話，被暴行給中斷；蓄意自殺後的未完待續的人生。女性都期待著婚姻與童話，像是廣告片段稍後回來的戰爭，回來後劇情卻急轉直下，其實女主角只是要愛而已。

昨天坐捷運的時候有個小女生一直偷喝東西，我想到「延宕滿足」這件事情，心理學好像又有說會延宕滿足的人容易獲得成功；小時候大家都叫我們要忍，不要玩要念書，以後才能考到好大學，才會有好工作，但真的有好大學跟好工作就成功了嗎？女主角忍耐著戰爭一切的傷痛，只為了等待那有或沒有的幸福，可是之後真的有所謂的「幸福」存在嗎？後來那個當下我原諒了那個偷喝東西的小女生，沒有拍拍她的肩膀跟她說：小姐捷運不能喝東西唷，或許他真的有甚麼難言之隱，現在不喝待會就會發生什麼鬼事情吧（扯好遠阿～）。

其實我想說的是，把握當下跟盡其在我吧。

［影］德國09 Deutschland 09

13個導演，各自表述。我看到的是集團性的焦慮，不管是擔心個人意識被監聽，還是焦慮德國定位而去看心理醫生，甚至是跨時代跨地區的女性主義對談，各式各樣的影像擷取出來，侵蝕滲透讓人無法逃離這樣的焦慮。13個導演每個人的考量有一致也有不同，可以說全盤性的把你會想到的都給包進來了。

德國在一般東方人的定位是什麼呢？日耳曼帝國，二次世界大戰，柏林圍牆，強勢優越感，希特勒，一板一眼，德文很難，建築很強盛－－這是我所想到的，德國有各式各樣的歷史包袱存在著，有好有壞。德國09對於既有榮光即將消逝的緊張，用一棟一棟急將被拆倒的建築，報紙換掉歌德字體，經濟體是個衰老的病院，需要大家急救；其實希望還是在的，老婦人唱出德國傳統歌曲，不管是神經緊張的醫生，還是不體恤人的護士，暗喻德國整體垂垂老矣的老人們，大家還是能跟著唱和著，希望還會來的。

好像不需要太緊張即將或許會消失的強盛，也不用焦慮說不出定位，不管是年代久遠的問題，即將翻新的社會，德國還是個很有個性的地方。其實我個人很喜歡德國的，或許是摩羯座的扎實個性使然，小時候想學德文的渴望比法文還強太多了。

這部電影最喜歡的部分大概就是談論到女性主義的部分；整體說來可以讓大家知道德國導演們的焦慮，其實還頗實際層面的，而不是忙著把德國拍得很美，像是觀光局宣導影片似的，試想如果是台灣09呢？光用想的就覺得應該大異其趣。

［影］屈辱 Disgrace

對於John Malkovich的印象，還停留在Burn after reading的可憐退休探員身上，一下子轉換空間到南非，搖身一變為多情風流教授，讓我有點轉換不過來。

屈辱是我多年前還對諮商學懷抱著偉大夢想的年代時，當時的心理學老師推薦必看的，從此柯慈就開始是我閱讀清單之一，雖然我始終讀的不多。當時對於種族之間的概念沒這麼深，也是靠強大的網民們才了解書中眾多含意，性別以及凌虐施暴的角度切入種族情節，以我一個女性來說，太過深刻且不是很舒適的詮釋方式。

不曉得大家對於強暴的概念有多深？

看完電影後我很直接的跟朋友講著，我覺得不舒服。原本很想敷衍的在網誌上用字型36寫著不舒服，就結束這個心得，但是這實在也不是很符合我很愛撐場面的個性。種族，性別位階高下，歧視，生存，人道主義，贖罪，父債子還；用很小的社會故事，告訴我們很多簡單殘忍事實。

電影很忠於原著的拍攝，影像化後不知為何，可能是太過具體的讓我感到不是很開心。寧靜的被強取豪奪後的忍讓，我個人真的很不喜歡得寸進尺的感覺。